【兰山论语】论文抄袭，不止有损官德

【兰山论语】

论文抄袭，不止有损官德

　　梁发芾

　　湖南的一位厅官，近日被曝光博士论文和硕士论文都涉嫌抄袭。随着事件发酵，又有数位官员也被网友举报，涉嫌抄袭学位论文。

　　官员抄袭学位论文，而且不止一位，就不能当成偶然的个例看待。它或许有一定的普遍性和必然性，值得分析研究。

　　这些年，不少地方重金聘请博士，纳入公务员队伍，在安家和住房等方面予以照顾，并且委以重任，给以相当级别待遇。与此同时，没有学位或低学位的官员，也不甘人后，热衷于在职读硕读博。有人说，博士就业最密集的地方，不是高校，不是科研院所，而是各级官场，这些说法显然并非虚言。

　　领导干部在繁忙工作之余，报名读学位，利用有限的业余时间，不断提高自己，充实自己，这种求知精神，本身是值得我们敬佩的。可是，这样得来的文凭，也常常引发人们的疑问：这些领导干部即使毅力惊人，精力旺盛，并且聪慧过人，但是，面对繁重忙碌的工作，有时间完成那些沉重的功课吗？有时间去听导师授课吗？能按时提交作业吗？有条件查阅冷僻的或许只有很个别的图书馆才会收藏的资料吗？不影响正常的本职工作吗？

　　从曝光的事例看来，官员在职读研最遭人诟病的就是学位论文。这些问题论文，不是出自作者的独特研究和思考，也不是本人查资料做分析，一个字一个字写出来的心得。有些论文是花钱雇人当枪手写作的，有些论文是秘书代劳的，有些论文是拼凑抄袭组成的。抄袭的论文，现在互联网查重系统非常方便的情况下，很可能就会被人揭发，进入公共视线，成为丑闻。而枪手写作的，只要当事人不讲，没有人知道它的底细，可能隐藏更深。

　　官员抄袭学位论文，首先是一个官德问题。它就是弄虚作假，骗取荣誉，以此谋取不当利益，是不诚信的体现，突破了官员必须具备的诚实信用的底线。人们当然有理由发问：如果学位论文可以作假，可以抄袭，那么，在他当官为政的工作中，还有没有其他弄虚作假的行为？他做的哪些事是值得信任，值得信赖的？由于他论文的不诚信，连带对他供职的机构的公信力也会遭受怀疑。

　　官员抄袭学位论文，当然不仅仅是自己的失德，也不仅仅是他自己的丑闻，它败坏学术道德，毒化学术空气，污染学术生态，扭曲政学关系，构成权力和学术的双重腐败。

　　围绕官员论文发生的学术不端行为，往往出自权力与学界的勾兑。一方面，读学位的官员往往手握各种权力，另一方面，一些学术机构也掌控令人垂涎的学位。彼此拥有的都是社会极为看重的稀缺资源，官员和学界如果放松要求，放弃底线，就极有可能在互通有无，彼此交换中各取所需，皆大欢喜。

　　权力和学术很可能结成彼此受益的利益链。平常我们总说要预防和反对权钱交易、权色交易，基于官学关系的复杂性，我觉得还应该提出预防和反对“权学交易”，让权力的归权力，学术的归学术，在权力和学术之间设置不可逾越的防火墙，隔断两者的渗透和交易，防止私相授受，暗箱操作；也应该增加官学关系的透明度，方便社会的监督。把这些做好了，官员抄袭论文骗取学位的丑事可能就会减少。