须从“第三方机构谎报检测结果”汲取教训

　　冯海宁

　　1月17日下午，邢台市召开新冠肺炎疫情防控工作第11场新闻发布会。会上通报，邢台隆尧县出现谎报情况，第三方机构1月14日报告第二轮全员核酸检测阴性结果后，1月16日又报告阳性病例。目前相关责任人已被警方控制，公安机关也已对涉事机构开展全面调查。（1月18日《新京报》）

　　去年以来，我国疫情防控取得重大战略成果，其中核酸检测发挥重要作用。为应对今年这一波疫情，石家庄、邢台等地开展了两轮全民核酸检测，以发现“阳性”为疫情“排雷”。让人没有想到的是，承担邢台隆尧县第二轮核酸检测的第三方机构，竟然向委托方谎报核酸检测结果，影响极为恶劣。

　　第三方机构先报告全员检测结果为阴性，显然让隆尧县官方和民间松了一口气，防控措施显然按全员阴性来安排，但两天后又报告阳性病例。相关责任人解释称，1月14日向隆尧县反馈检测结果时，并未完成全部样本检测。警方查实，当时还有一管1:10混检样本未检测却报告全部结果为阴性。

　　究竟是第三方机构疏忽所致，还是为了按时报告结果而谎报，这有待深入调查。不管什么原因造成谎报，都给隆尧县防疫工作造成严重影响——对涉及的10人重新采样检测发现3例阳性感染者，隆尧县不得不采取相应的防控措施。同时，这一事件让一些人对核酸检测结果的准确性产生怀疑。

　　涉事第三方检测机构和相关责任人，将面临深入调查和依法严惩。最高检在去年1月下发的通知中就已明确：要严格执行《传染病防治法》和刑法的有关规定，严惩隐瞒、谎报疫情，未及时采取预防、控制措施造成疫情扩散等失职犯罪。笔者以为，涉事第三方机构谎报结果被查处，将是堂警示课。

　　这堂“课”在警示谁？显然，首先是对国内各大检测机构的警示教育。在去年以来的疫情防控中，由于各地核酸检测能力有限，大量第三方检测机构被调用，有的城市有几十家，有的城市多达数百家。虽然第三方检测机构也为我国疫情防控作出积极贡献，但部分第三方机构工作也存在不少问题。

　　比如去年6月，某地有关方面就曾约谈两家第三方检测机构，原因是不符合《传染病防治法》规定，还存在不符合实验室生物安全管理的问题。此次涉事第三方机构去年也曾被处罚，原因是未将感染性医疗废物置于专用包装物内，违反了《医疗废物管理条例》《医疗卫生机构医疗废物管理办法》。

　　再加上此次谎报检测结果，可见第三方检测机构泥沙俱下，问题不少。希望通过依法严惩谎报行为，起到杀一儆百的效果，促使所有第三方检测机构加强管理，严格按照相关规定操作，如实报告检测结果。当然，这起谎报事件也提醒有关方面完善检测管理规则，对第三方检测机构加强监督管理。

　　此外，也给各地有关部门上了一“课”，即选择第三方核酸检测机构须慎之又慎。按说，应采取公开招标方式选择第三方检测机构，并对其进行严格把关，但隆尧县是否这样操作不得而知。假如委托前对涉事第三方机构的资质、能力等方面严格核实，因其去年被罚而排除，或许不会出现谎报事件。

　　在一些地方核酸检测能力有限的情况下，委托第三方检测机构不是不可以，但必须按照《政府采购法》等法律法规严格规范操作，并对被委托方的检测过程进行必要监督，这才能防止出现造假、谎报等严重问题。也就是说，在应对疫情这样的重大公共卫生事件时，对第三方检测机构不能过于信任。